施工中炸毁固话电缆 拒绝搬迁户状告网通

  发布时间：2008/1/27 14:14:21 点击数：

导读:施工中炸毁固话电缆拒绝搬迁户状告网通作者：王忠利中国法院网讯为开发云蒙山生态旅游区，某施工队在施工过程中炸毁了密云县某村的固定电话电缆，导致该村拒绝搬迁的住户李某通话被中断。为此，李某将中国网通密云分…

施工中炸毁固话电缆 拒绝搬迁户状告网通
作者：王忠利

    中国法院网讯   为开发云蒙山生态旅游区，某施工队在施工过程中炸毁了密云县某村的固定电话电缆，导致该村拒绝搬迁的住户李某通话被中断。为此，李某将中国网通密云分公司诉至法院，要求网通密云分公司继续履行固定电话入网服务合同、恢复通话，返还月租费210元，赔偿停机期间造成的经济损失9000元。近日，北京市密云县人民法院依法审结了这起电信服务合同纠纷，依法判决中国网通密云县分公司返还李某固定电话月租费225元，驳回李某其他诉讼请求。

    为保障百姓生命财产安全，2002年8月26日密云县人民政府以密政发[2002]45号文件作出关于密云某村的灾民搬迁安置办法，对某村进行整制迁出的决定。某村在县委县政府的领导下，大部分村民完成了搬迁。但该村村民李某因搬迁补助问题拒绝搬出该村。2006年8月23日，为加大密云生态县建设，充分利用县域内旅游资源，密云县政府又将该村规划为云蒙山生态旅游区。同年10月9日，某施工队在对云蒙山生态旅游区进行施工时，将通往李某家的固定电话电缆炸毁，导致李某家的电话中断。为此，李某找到网通密云分公司，要求其修复电缆，恢复通话。网通密云分公司对炸毁的电缆进行了检查，确认该电缆已无法修复并告知李某电缆已无法修复，不能恢复通讯。但李某坚持要求继续履行固定电话入网服务合同，恢复通话，并一直交纳电话月租费。自电缆炸毁直至2007年11月这一年多的时间里，李某共向网通密云分公司交纳月租费225元。在李某与网通密云分公司协商未果的情况下，李某一纸诉状将网通密云分公司诉至密云法院，要求网通密云分公司继续履行固定电话入网服务合同、恢复通话，返还月租费225元，赔偿停机期间造成的经济损失9000元。

    密云法院经审理认为，公民、法人的合法权益受法律保护。李某居住的行政村已被撤销，密云县人民政府又将该村规划为旅游区，在旅游区建设过程中通信电缆被炸毁，网通密云分公司并无过错，但其收取原告的电话月租费应予返还。对李某要求网通密云分公司继续履行固定电话入网服务合同、恢复通话的诉讼请求，因该电缆已无修复的可能，亦无修复之必要，故不予支持。因此，密云法院依法判决中国网通密云分公司返还李某固定电话月租费225元，驳回李某其他诉讼请求。

   
编辑：张涵