最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函

  发布时间：2008/5/19 6:56:39 点击数：

导读:最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函1981年8月14日辽宁省高级人民法院：你院〔1981〕民复字2号关于变更子女姓氏纠纷处理问题的来函收悉。据来文所述，陈森芳（男方）与傅家顺于1979年10月经鞍山市中级人民…

                                                                        最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函 
                                                                                   1981年8月14日
辽宁省高级人民法院：
你院〔1981〕民复字2号关于变更子女姓氏纠纷处理问题的来函收悉。
据来文所述，陈森芳（男方）与傅家顺于1979年10月经鞍山市中级人民法院判决离婚。婚生子陈昊彬（当年七岁）判归傅家顺抚养，由陈森芳每月负担抚养费十二元。现因傅家顺变更了陈昊彬的姓名而引起纠纷。
我们基本同意你院意见。傅家顺在离婚后，未征得陈森芳同意，单方面决定将陈昊彬的姓名改为傅伟继，这种做法是不当的。现在陈森芳既不同意给陈昊彬更改姓名，应说服傅家顺恢复儿子原来姓名。但婚姻法第十六条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓”。认为子女只能随父姓，不能随母姓的思想是不对的。因此而拒付子女抚养费是违反婚姻法的。如陈森芳坚持拒付抚养费，应按婚姻法第三十五条的规定，予以强制执行。
对上述纠纷，不要作为新案处理，宜通过说服教育息讼，或以下达通知的方式解决。此复。