未实际居住在公房内，户籍迁入属于帮助性质，不属于同住人，无权要求分割征收收益

  发布时间：2015/11/5 21:59:20 点击数：

导读:未实际居住在公房内，户籍迁入属于帮助性质，不属于同住人，无权要求分割征收收益原告A诉称，其户籍在上海市东长治路XXX号内，2013年9月该房所在地块列入征收范围，被告B作为安置代表与动迁公司签订补偿协议，并领取了…

未实际居住在公房内，户籍迁入属于帮助性质，不属于同住人，无权要求分割征收收益

 

原告A诉称，其户籍在上海市东长治路XXX号内，2013年9月该房所在地块列入征收范围，被告B作为安置代表与动迁公司签订补偿协议，并领取了全部货币补偿款。现B始终拒绝安置原告，原告起诉要求被告支付上海市东长治路XXX号房屋征收补偿款42万元。

被告B、C、D辩称，原告在该房屋内只是空挂户口，不符合共同居住人条件。故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，B和E系姐妹关系；A与E系母子关系；B与C系夫妻关系，D系B与C之子。上海市东长治路XXX号房屋系公房，承租人为B，独用租赁部位为二层前统楼、二层阳台、二层亭子间、假三层亭子间、后楼室内阁。2013年9月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口4人，分别为A、B、C、D。该房由B、C、D居住使用。

 

法院认定：

根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告虽然在该房内有户籍，但未在该房实际居住，且该房的来源亦与原告无关，原告对该房并无贡献，再者原告并非被告方的直系亲属，原告户籍迁入该房系属于被告方对于原告帮助性质，而原告户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益，综上，原告并非该房的共同居住人，原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，不予支持。

常敬泉律师编辑13816437460